邱文峰

【案件详情】原告提供的借条有被告的签名，并有微信转账记录予以证实，且被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据上述证据显示，2018年2月12日，被告因生意周转困难向原告借款，并向原告出具一份《借条》，《借条》载明被告向原告借现金20000元，约定于2018年4月12日还清。被告在该《借条》下方借款人处签名并书写身份证号码。同日，原告通过微信转账和现金分别向被告交付借款款项15500元及4500元。庭审时，原告称被告于2018年4月份已偿还合计3000元借款（其中一笔1000元，另一笔通过微信付款2000元），原告为此将诉请的借款本金变更为17000元。【裁判理由】本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告对其提出的有关被告向其借款20000元的主张，提供有借条和微信转账记录予以证实，原告已完成了相应举证责任。而被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利。根据上述证据，足以证明原告与被告之间的借贷法律关系成立并生效，双方的债权债务关系明确，本院对此予以确认。被告至今未偿还剩余借款本金17000元，有违合同约定及诚信原则，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》相关规定“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合本案未约定利息的实际，本院对原告提出的有关要求被告偿还借款本金17000元并支付利息的诉请予以支持。但原告主张的利息起算时间不当，应以17000元为本金，按年利率6%计算，自2018年4月13日起计至清偿之日止。【裁判结果】一、被告钟××应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李××偿还借款本金17000元并支付利息（以17000元为本金，按年利率6%计算，自2018年4月13日起计至款项清偿之日止）。

【案件详情】被告人李*和被害人绕某1原分别为宁氏百年**店（地址：惠州市惠阳区*********，法定代表人：甯*）的店长和技师。被告人李*于2019年3月份，向被害人谎称店铺老板有意将该店转让出去，转让费需50万元，商量两人一同出资把该店转过来经营，按照投资比例分红，被害人信以为真表示同意。自此至同年7月期间，被告人李*以收取投资款的名义，先后通过微信、支付宝、银行卡、现金等方式，共收取被害人绕某1330000元人民币，用于个人花销和还债。为取得被害人信任，被告人李*于2019年7月17日向被害人出具其伪造的甲方名字为“宁*”的一份转让协议、一份收据和一份保密协议，谎称交接手续已办好。至同年8月份，被害人起疑多次向被告人李*要店铺经营人电话以确认，被告人李*以各种理由推托。同年9月份，被害人通过朋友联系上店铺法人甯*，得知以上文件均为李*伪造遂知上当受骗而报案。案发后涉案330000元赃款未能缴回。【证据】1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2019年9月9日对本案立案侦查。2、人员电子档案，证实被告人李*的身份情况。3、到案经过，证实2019年9月8日20时许，绕某1、向*元、李*等三人到派出所，被害人绕某1报称其系淡水富丽达宁氏**店沐足的一名技师，2019年3月初在惠阳区淡水富丽达宁氏**店被店长李*以合伙承包宁氏百年**店为由诈骗现金330000元人民币，被告人李*一同在派出所接受调查。4、证人向*元证言：我是宁氏**旗舰店的管理，2019年9月8日16时30分许，绕某1说被店长李*以转让宁氏**店的名义诈骗，她给我看了李*提供给其的转让合同，我打电话问了老板有没有将店转让给李*，老板说没有，于是我带着绕某1和李*到公安机关报案。李*负责店的楼面及管理技师员工，其无权处理财物事宜，她没有拿钱出来用于宁氏**店的开支，店里一切财物开支都要经过我签名同意。经辨认照片，指认出李*就是诈骗绕某1的人。5、证人甯*证言：我是惠州市惠阳区宁氏**服务有限公司的法人代表，公司地址位于惠州市惠阳区*******，我没有转让公司，李*是我公司的店长，负责管理技师工作，向*元负责后勤工作（采购），李*没有跟我商量过要把宁氏**店转让过来经营，她只是负责楼面及技师管理，没有权利处理店里的开支及财务。6、被害人绕某1陈述：我是宁氏**店的技师，李*是该店店长，李*打听到老板想把**店转让出去，就找我称一起转过来经营，她说她钱比较少，让我多出点，之后我陆陆续续给了李*330000元人民币，2019年7月17日，李*拿了一张收据、一张转让协议、一张保密协议并称已经和老板交接好了，到了八月份，我看李*有点反常，于是想让李*把老板电话给我，她以各种理由推托，到了8月21日，我让李*写了一张330000元人民币的收据，之后我托朋友和老板联系上了，才知道我被骗了。我通过微信、支付宝、现金、信用卡等方式将330000元人民币给李*的，我提供的合同是李*给我的，合同上甲方宁**宁氏**店的主要投资人。经辨认照片，指认出李*就是诈骗其签署转让店铺协议的人；指认出其提供的转账给被告人李*微信转账记录；指认出被告人李*制作的保密协议、转让协议、收据。7、被告人李*供述：我是宁氏百年**店的店长，不是宁氏百年**店的法人代表、实际经营者或者股东，宁氏**店实际经营者是宁*，报案人绕某1提供的转让协议、保密协议、收据是我个人制作的，原件上有我的签名及手印，其中以上字据所签为“宁*”都是我个人签名，因为其一直追问我转让事宜有没有搞定，于是我制作这些东西出来博取她的信任。一开始我是想和绕某1一起用500000元收购宁氏百年**店，我先收取了绕某1330000元人民币，剩余170000由我出，后我没有和老板的弟弟向先生商讨过转让业务。绕某1通过微信、支付宝、现金及银行卡的方式支付了我330000元，其中，支付宝2019年7月17日收到30000元，2019年7月25日收到20000元，2019年7月28日收到20000元，2019年7月30日收到11700元，2019年8月11日收到50000元，支付宝总收款131700元；在惠州市惠阳区**工商银行路边收取了20000元；微信和银行卡我记不太清楚。从绕某1那里骗到的钱我一部分花在宁氏**店日常开销，还有一部分被我还网贷了，不记得向谁还债了（后保持沉默）。当公安人员问及收取绕某1330000元现在何处、能否退还绕某1330000元人民币时，被告人李*均保持沉默。经辨认照片，被告人李*指认出其制作的保密协议、转让协议、收据。8、接受材料清单（保密协议、转让协议、收据）、扣押决定书、扣押清单，证实被告人李*为博取被害人绕某1信任而制作假的店铺转让材料，并已被公安机关依法扣押；接受材料清单（营业执照），证实惠州市惠阳区宁氏**有限公司基本信息。9、现场勘查笔录、方位图及照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区****办事处承修三路宁氏**店。10、情况说明，证实被害人绕某1被骗款项无法追回，其称将所诈骗的一部分钱款用于宁氏**日常开销并非属实。11、说明，证实由于被告人李*只记得银行卡尾数，2895卡号不全，而且开户银行是在四川宜宾市，故无法调取嫌疑人李*绑定支付宝的中国银行卡流水账记录。12、视听资料，证实被告人李*的讯问情况。【裁判理由、结果】被告人李*以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取数额巨大的公私财物，其行为已构成诈骗罪。被告人李*自愿认罪，可以对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，认为被告人李*构成自首、对涉案数额有9万元是借款、10万元是用于**店实际支出，经查与本案查明的事实不符，不予采纳，其他辩护意见，经查与本案查明的事实相符，予以采纳。公诉机关指控被告人李*所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李*犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2023年11月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、责令被告人李*在本判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人绕某1经济损失人民币330000元。

【案件详情】2018年10月8日，原告××电器行与被告陈××签订《××空调安装购销合同》（合同首页甲方处打印的名字是“上海建工××集团有限公司”，尾部甲方处是被告陈××的签名和捺印，合同无被告××公司盖章），合同约定甲方购买型号KF-26GW/YDH400(D3)大一匹单冷挂机××空调50台，单价为1700元/台，购买型号KF-72LW/Y-PA400(D3)三匹单冷柜机××空调1台，单价为4600元/台，空调款合计为89600元（上述金额不含税金，开票另加4%，不包设备配电工程和主机基础），所采购美的空调用于××项目部，原告负责送货到××项目部进行安装；合同签订后甲方先支付首期款30000元，余款59600元于合同签订之日起15天内付清。上述合同签订后，原告××电器行依约安装完成后，被告陈××和××公司于2019年3月24日付清全部空调余款。虽然原告××电器行提供的金额为119000元的××空调安装购销合同无被告陈××和××公司的签名或者盖章，被告陈××和××公司对此亦予以否认，但从被告陈××和××公司的答辩意见及被告陈××与原告工作人员的微信聊天记录看，结合双方上述交易方式和习惯，本院对原告××电器行提供的2019年4月1日《××空调安装购销合同》予以采信。该合同约定被告陈××向原告××电器行再订购型号KF-26GW/YDH400(D3)大一匹单冷挂机××空调70台，用于××项目的工地移动板房，每台17**元（不含税，开票另加4%，不包设备配电工程和主机基础），合计为119000元，付款方式为先按合同金额20%支付定金23800元，到货后按合同金额30%支付35700元，安装完成后15天内付清余款59500元。合同签订后，被告××公司于2019年4月1日支付定金23800元，2019年4月19日支付35700元。因安装过程中增加安装一台柜机，故又增加货款5180元和维修拆装费900元，原告××电器行与被告陈××通过微信方式确认应付剩余空调余款为65580元，原告××电器行多次向陈××进行催收，陈××表示资金周转困难。原告××电器行于2019年7月2日开具了125080元的增值税普通发票给被告××公司，被告陈××于2019年7月9日确认收到发票。另查明，被告××公司系自然人独资公司，股东是被告陈××。【裁判理由】虽然被告陈××和被告××公司主张与原告××电器行签订案涉合同的相对方是被告××公司，但从被告陈××和××公司的答辩意见看及原告××电器行所作的有关案涉合同系与陈××对接洽谈的陈述，结合被告××公司两次付款的行为及案涉增值税普通发票载明的购买方为××公司的事实以及陈××与原告××电器行工作人员的微信聊天记录看，足以认定与原告名盛电器行签订案涉合同的相对方是被告××公司，由此产生的法律责任应由被告××公司承担。被告××公司并非案涉合同的主体，原告××电器行要求被告××公司承担案涉合同责任，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。被告陈××与××公司主张案涉合同的相对方是被告××公司，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院不予采纳。被告××公司至今仍欠付原告××电器行货款65580元显已构成违约，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》规定“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月29日修正）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，本院对原告××电器行诉请货款65580元及利息予以支持。但原告××电器行主张的利率不当，应以65580元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年7月1日计至2019年8月19日；以65580元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日计至付清之日止。至于被告陈××的责任承担问题。由于被告××公司系一人有限责任公司，被告陈××作为该公司唯一股东，至今尚未提供证据证明该公司财产独立于其自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，本院对原告××电器行提出的有关要求被告陈××对被告××公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。【裁判结果】一、被告广东××建筑劳务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市惠阳区××××电器行支付货款65580元及利息（利息以65580元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年7月1日计至2019年8月19日；以65580元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日计至付清之日止）。二、被告陈××对被告广东××建筑劳务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。【律师提醒】买卖合同的一方与实际履行方不一致的，可以用聊天记录、交易方式与习惯进行佐证列明实际相对人。在本案中还有值得注意的是，被告陈××是被告××公司的唯一股东，即我们所说的一人公司，在公司产生相关债权债务纠纷时，唯一股东需要举证证明自己财产独立于公司财产，没有与公司财产进行混同，在法学领域称为举证责任倒置，本案中正因被告陈××未提供证据证明该公司财产独立于其自己的财产故与××公司的债务承担连带清偿责任。

案例来源：惠阳区人民法院（2021）粤1303民初×××号民事判决书案情介绍：2017年8月3日，原被告双方签订了《铝合金门窗幕墙材料＋安装合同》，约定由原告承接被告名下的铝合金门窗幕墙工程，工程名称为***惠州有限公司**项目办公楼、厂房、铝合金门窗幕墙材料＋安装，工程地点位于惠州市惠阳区**，合同金额2657385元。原告完成所有的工程施工，案涉工程已通过竣工验收。2017年11月28日，经结算，原告完成工程总产值为4762946.62元，被告已经向原告支付工程款3977125元，尚有785821.62元（含5％质保金）拖欠至今支付。被告辩称该合同第6.3条约定：“乙方应在甲方付款前，开具税率为17％的正式增值税专用发票并提供给甲方，乙方未能提供发票的，甲方有权暂不付款”，故双方已在合同中明确约定答辩人支付价款的前提是被答辩人提供与付款等额的税率为17％的增值税专用发票。本案中被告已向原告支付3977125元，而原告仅向被告开具3327125元增值税发票，仍欠被告的发票金额为1308774.12元，故被告有权不付工程款且无需支付违约金，被答辩人的主张均不成立。裁判部分结果：被告无需承担违约责任。裁判理由：双方约定原告先开发票，在开具发票前被告可以暂不付款，而原告未按约定开具发票，被告行使先履行抗辩权并没有过错，因此被告无需承担违约责任。相关法条提示：《民法典》第五百二十六条当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。（先履行抗辩权条款）律师提醒：在合同中有约定双方有先后履行顺序的，应当先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。需要注意的是，本案中被告因行使先履行抗辩权无过错，仅仅是无需承担逾期支付工程款的违约金，仍需要给付未支付的工程款。

案例来源：惠阳区人民法院（2021）粤1303民初××××号民事判决书案情介绍：2017年8月3日，原被告双方签订了《铝合金门窗幕墙材料＋安装合同》，约定由原告承接被告名下的铝合金门窗幕墙工程，工程名称为***惠州有限公司**项目办公楼、厂房、铝合金门窗幕墙材料＋安装，工程地点位于惠州市惠阳区**，合同金额2657385元。原告完成所有的工程施工，案涉工程已通过竣工验收。2017年11月28日，经结算，原告完成工程总产值为4762946.62元，被告已经向原告支付工程款3977125元，尚有785821.62元（含5％质保金）拖欠至今支付。裁判结果：被告应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款658774.12元给原告裁判理由：关于被告拖欠工程款的数额问题。原告主张欠款785821.62元，提供工程结算单为证，但因工程结算单未经被告签章，被告不予确认，因此，原告提供的工程结算单不能作为认定被告欠款的依据。被告向原告出具的企业询证函载明，截至2018年12月31日被告欠原告往来款658774.12元，原告在函中结论栏盖章，结论栏载明“信息证明无误，确认上述贵公司账面金额与本公司账目相符”内容，应视为原告认可企业询证函载明的欠款数额658774.12元，因此本院认定被告欠原告工程款658774.12元律师提醒：根据上述判例可知，用未经对方签章的工程结算单主张对方欠款的事实，法院不予认可，而本案中原告用被告在往来款结论栏盖章的企业询证函来主张被告欠款事实的，法院予以支持。在日常生活中，公司间的往来款项务必要求进行书面确认，这样在日后维权过程中的证据会更充足有力。

【案件详情】：原告因小区物业管理不合格向法院请求被告物业公司进行整改并就部分情况向原告道歉、进行精损失费赔偿，退还物业服务不到位期间的物业费。【裁判结果】：原告诉请的内容，包含涉及公共利益部分和个人利益部分，属于公共利益的整改完善消费设施、完善监控系统及监控室值班人员配置、整改完毕之前不得收取物业费用等，涉及公用设施用途，应当依照相关规定提供合理可行的方案提请业主大会讨论决定，属于全体业主的共同权利，任何一个业主无权代表全体业主。原告未取得全体业主的授权，未取得资格代表全体业主向被告主张权利，对原告的上述请求，予以驳回。对原告主张的业主吃大便水作出书面道歉和精神损失赔偿问题，原告仅能在提交充足证据证明发生的事实对自己造成损害的情况下，主张自己的权利，本案中，原告未能提交充足证据证明该事实的真实发生使自己受到损害，对原告的该主张，不予支持。关于原告诉请被告退还2018年11月至2020年5月的物业管理费用的问题，该费用的缴交已由本院作出判决并已强制执行，原告再次提出诉讼，属于重复诉讼，已裁定驳回起诉。物业服务合同纠纷民事一审民事判决书部分（2022）粤1303民初3785号本院认为：本案属物业服务合同纠纷。原告诉请的内容，包含涉及公共利益部分和个人利益部分，属于公共利益的整改完善消费设施、完善监控系统及监控室值班人员配置、整改完毕之前不得收取物业费用等，涉及公用设施用途，应当依照相关规定提供合理可行的方案提请业主大会讨论决定，属于全体业主的共同权利，任何一个业主无权代表全体业主。原告未取得全体业主的授权，未取得资格代表全体业主向被告主张权利，对原告的上述请求，予以驳回。对原告主张的业主吃大便水作出书面道歉和精神损失赔偿问题，原告仅能在提交充足证据证明发生的事实对自己造成损害的情况下，主张自己的权利，本案中，原告未能提交充足证据证明该事实的真实发生使自己受到损害，对原告的该主张，不予支持。关于原告诉请被告退还2018年11月至2020年5月的物业管理费用的问题，该费用的缴交已由本院作出判决并已强制执行，原告再次提出诉讼，属于重复诉讼，已裁定驳回起诉。综上，依照《物业管理条例》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘x祥的全部诉讼请求。本案受理费275元（原告已预交），由原告刘x祥负担。